A los de la New Age  les gusta citar  la Biblia. Sin embargo, muchas veces citan los textos fuera de contexto y le añaden al texto cosas que no    dice. Siempre es mejor que  ellos  mismos lean la cita bíblica, directamente en una Biblia bien traducida. Los seguidores  de la New Age se consideran como gente de mente muy abierta, esto puede ser una ventaja para invitarlos a ser igualmente abiertos al  Cristianismo. Aquello que haya de positivo con sus ideas se puede relacionar con la verdad.

¿Hasta dónde son confiables las Escrituras? Si vamos a dialogar utilizando la Biblia, necesitamos crear confianza en la Palabra de Dios y la interpretación correcta  de ella en los seguidores  de la New Age establecer la necesidad de la Biblia    como fuente de revelación no siempre es fácil cuando la Biblia se considera  una más de muchas escrituras  valiosas como: la Bhagavad Gita de los Hindúes, el Corán de los musulmanes o el Libro de la Muerte de los budistas de Tibet y no la revelación especial y única.

“Los textos sagrados, por ejemplo, poseen un sentido literal y otro espiritual, orientado a los discípulos. ... Si los Evangelios fueran sólo textos morales, no se valdrían de parábolas cuyo sentido  permanece ignoto. Los antiguos textos sagrados de Egipto, de China o de la India, han sido escritos con sentido esotérico y solo un iniciado puede  desentrañar su significación” (Maar y silvestre,p.14-15).

Hay muchas razones para confiar que la Biblia es Palabra de Dios.

1)      Hay casi 500 profecías especificas en el A.T. que hablan del nacimiento, vida, muerte y Resurrección de Jesucristo siglos antes de su nacimiento. Algunas profecías fueron hechas 2000  años antes de que Él naciera.

Podemos ilustrar  esto con algunos ejemplos:

-Que Cristo sería  descendiente de Abraham (Gn 12,1-3),

-Que de la tribu de Judá (Gn 49,10).

-Que naciera en Belén(Mic 5,2).

-Que de una virgen (Is 7,14).

-Que sería traicionado por treinta monedas de plata (Zac 11,12s)

-Que  sus pies serían traspasados (Slm 22,16. Esto se escribió años antes de que existiera la crucifixión como método de castigo).

-El AT dice que el Mesías sería crucificado con transgresores (Is 53, 9 y 12).

-Que no le romperían ningún hueso (Ex 12,46 y Slm 34,20).

En cuanto a su resurrección, y su Ascensión ver Slm 16,8-11 y Slm 68,18 respectivamente.

La Biblia nos brinda la revelación de Dios. Por eso la salvación bíblica es objetiva. Esta revelación viene de los apóstoles que estuvieron con Jesús y ha sido custodiada hasta la actualidad. El mundo no es Dios. Dios se reveló como ser distinto la creación de la cual formamos parte. No está identificado con nuestro interior. De echo un milagro en sí consiste en una acción de Dios, que desde fuera, interviene en la creación.

La New Age difícilmente acepta los milagros de la naturaleza porque se trata  de Dios interviniendo en ella desde fuera. Para ellos lo importante es lo que sale del interior como iluminación.

Mientras que nosotros explícitamente negamos otras interpretaciones que no se conformen con la Biblia, ellos hipócritamente dicen que “cada uno tiene su verdad legítima”, pero luego rehúsan escuchar las interpretaciones cristianas por ser  “distintas” a las de ellos. Afirman que nosotros tenemos la verdad también, y sin embargo,  redefinen lo que nuestras Escrituras enseñan y con esto niegan la revelación cristiana.

No les pedimos al principio que acepten sin pruebas, nuestra interpretación de la Biblia ciegamente, sino que busquen un entendimiento objetivo de sus enseñanzas, y que sean honestos y congruentes con lo que dicen. Como buscadores de la vedad, deben considerar seriamente la evidencia que afirman la Iglesia y la Biblia antes de rechazarla.

Los de la New Age dicen: “Ustedes católicos tienen razón, pero déjenos decirles cómo interpretar lo que creen”. No respetan la Biblia porque no interpretan los pasajes en sus contextos. Llegan a la Biblia con sus prejuicios que derivan de su experiencia  y su intuición. No son en realidad verdaderos buscadores de la verdad sino que usan la Biblia a su modo  con la intención de apoyar su experiencia. No acuden a esta con el respeto que  merece. Aceptan solamente las cosas en las Escrituras que confirman su experiencia. Si la Biblia con toda claridad  niega por ejemplo: la unidad divina de todas las cosas, o que somos dioses, ellos rechazan estas.

Sin embargo, puesto que la cristiandad es una de las “religiones universales y antiguas”.  La New Age tiene que aceptar sus Escrituras. Sin embargo, se niegan a admitir que la Biblia verdaderamente contradice algunas de sus creencias. Según ellos estos se debe a que la Iglesia la malinterpretó.  Ellos buscan la interpretación esotérica (interna, oculta, secreta), y niegan la interpretación obvia e histórica. Para la New Age la Biblia es mística, pero entienden esta palabra a su conveniencia, hacen una interpretación esotérica que según ellos nace de una “iluminación interior”.

Un ejemplo de manipulación de la interpretación bíblica lo encontramos en Pedro Ouspensky promotor de la filosofía esotérica “Cuarto Camino”. Dice él: “Es útil recordar que tal es realmente el significado interior de numerosas enseñanzas antiguas. La que mejor conocemos es el Cristianismo, o enseñanza de los Evangelios, donde todas las explicaciones de la vida humana se basan en la idea de que los hombres viven en el sueño y deben ante todo despertarse; sin embargo, esta idea rara vez es comprendida como debería serlo, es decir, en el presente caso, al pie de la letra... la enseñanza de los Evangelios exige el despertar, pero no dice cómo despertar (Ouspensky,p.35)

Y en su libro “Apuntes Sobre el Evangelio de San Juan”, hablando de Juan 6, 51 dice: “La carne y la sangre son Alimentos Nuevos. El Alimento es otro nombre del Poder. Estamos encerrados dentro de poderes de los cuales no nos damos cuenta...Comer la carne y beber la sangre significa ser hecho una parte activa y viviente dentro de una gran fuerza- como un glóbulo rojo en la sangre...En mi mora, y yo en él significa ser admitido dentro de una conciencia nueva”(p.13)

“La Sagrada Escritura no es para la Era de Acuario propiamente <<La palabra de Dios>> sino un libro religioso privilegiado de la antigüedad, lleno de experiencias muy útiles; <divino> en cuanto que muestra otro aspecto del Espíritu divino cósmico e invita a experimentar el Brama. Aquellos que lo leen bajo la corriente de la Nueva Era pueden a través de sus sagradas páginas experimentar y vivir esta identidad divina al igual que con otros escritos que contienen <<los mensajes>> y <<comunicaciones>> del mundo esotérico. En el marco panteísta de la New Age resultan incompatibles los principios cristianos de la divina Revelación de un Dios trascendente que interviene en la historia y el hecho de la divina inspiración por la cual la Sagrada Escritura se constituye en Palabra de Dios.

“¿Cómo describir la lectura bíblica de la New Age?. Las expresiones de la Sagrada Escritura son extraídas de su contexto real, literario, histórico y teológico, y se colocan en el cuadro doctrinario de la interpretación esotérica de la Biblia toma las palabras del Texto Sagrado y les confiere un sentido distinto, según sus gestores, <<nuevo, más profundo y escondido>>....Llamada <<esotérica>>...porque su comprensión no es visible a los ojos comunes sino que –dicen- es manifiesta exclusivamente a los iniciados, todo adquiere una nueva óptica y un nuevo vocabulario según el cual se confecciona una <<nueva Biblia>>...

“He aquí la gran contradicción y la inexplicable paradoja: La Sagrada Escritura que enseña la resurrección y desecha la idea de la evolución reencarnadora se utiliza para ilustrar el mito reencarnacionista. Los Textos divinos que prescriben el culto verdadero al Dios personal y Salvador rechazando las fantasías de la magia y la adivinación son asumidos por el mundo del ocultismo” (Petrino, Juan Daniel, La Nueva Era y la Biblia.

 Editorial Claretiana, Argentina, 1994,pp. 24-25).                     

Otro ejemplo de una interpretación esotérica: “En la observación de Cristo: <<Dejad que los muertos sepulten a sus muertos>>. Y:

“Los muertos son aquellos que han muerto para toda posibilidad de trabajar sobre sí y de ese modo realizar el cambio en si” (Dr. Maurice Nicoll, “Comentarios Psicológicos sobre las Enseñanzas de Gurdjieff y Ouspensky” del Cuarto Camino, V, p.231).

Otros ejemplos de interpretaciones esotéricas:

E filósofo de la N:A: David Spangler escribió: “Cuando Jesús dijo Busca primero el reino de dios y su justicia (Mt 6,33), estaba enseñando a sus discípulos que buscaran el estado de identificación con su verdadera individualidad, la fuente interior, el centro Divino que es el YO SOY QUIEN SOY”.

Elizabeth Clare Prophet, fundadora de la Iglesia nuevaeriana Universal y Triunfante dice: “Cuando Jesús dice: carguen mi yugo y aprendan de mi (Mt 11,29) estaba diciendo a sus discípulos: que tomaran mi conciencia de mi labor sagrada, mi ser crístico cargado con el Karma mundial y aprender de mi gurú el Anciano de los Tiempos”.

La interpretación correcta

Hay una interpretación correcta e infalible de la Biblia. No corresponde sólo a mi experiencia..¿Cómo conocerla?

El contexto de los textos bíblicos es importantísimo. Pero aún así no podemos confiar que con el contexto estamos interpretando correctamente. Por ejemplo los protestantes leen Juan 6 donde Jesús habla de comer su carne y sin embargo niegan la presencia verdadera de Cristo en la comunión.

Obviamente es importante guardar las enseñanzas de Jesús es la Iglesia que el fundó. Podemos probar histórica y bíblicamente La autoridad de interpretar la Biblia que Jesús dio a los Apóstoles fue transmitida a través de los siglos por medio de la Sucesión Apostólica.

A Pedro le confirió el poder de las llaves (Mt 16,18). Y a todos les dijo que Lo que ataran en la tierra sería atado en el cielo (Mt. 18,18).

Él les mandó evangelizar a todo el mundo, compartiendo “todo lo que les había enseñado” (Mt 28,19-20) y por supuesto sin cambiar nada de su palabra. Esta evangelización costaría siglos y se enfrentaría con muchas religiones y filosofías distintas. Es claro que tuvo que dejar una autoridad para cuidar e interpretar su enseñanza. Esto es el Magisterio de la Iglesia...

La revelación bíblica de dios siempre ha sido primeramente EXOTÉRICA  -pública- y no ESOTÉRICA: críptica y exclusivista como enseña la N.A.

Cuando Jesús afirma que “habló a todo el mundo” y que “enseño en lugares donde se reúnen todos los judíos” (Jn 18, 20) no quiere decir que anduvo viajando por el oriente en busca de filosofías esotéricas. No es verdad que Jesús aprendió su sabiduría en Persia, Grecia, Egipto o India.

Otros en la N.A: dicen que Jesús dejó algunas enseñanzas a los esenios y gnósticos que encontramos en otras fuentes distintas que los evangelios y Tradición. La N:A: hace afirmaciones sin probarlas. De hecho Juan 18,20 dice que Jesús enseñó abiertamente y no esotéricamente. Cuando Jesús compartió algunas cosas con sus discípulos y no con toda la muchedumbre por medio de los Apóstoles y sus sucesores, la Iglesia transmitió estas enseñanzas a través de los siglos, como el Señor mismo los mandó hacer en Mt 28,20.

Desde el principio la revelación no es esotérica. No es una religión de misterios. Está abierta a todos. El profeta Isaías dice que: “Acérquense a mí y oigan: desde el principio nunca hablé en secreto...” (48,16). Ver también 45,19; Mc 4,22 y Hch 26,26.

Dios no se hizo conocer esotéricamente, ni de forma oculta sino EN LA HISTORIA a través de acontecimientos milagrosos y por los profetas. Para la N.A., la verdad se revela al viajar al interior de uno mismo, dejando atrás la existencia en el tiempo-espacio, negando la historia. Por eso no se puede confiar en la interpretación esotérica, porque en vez de lo racional opta por un sistema subjetivo. No hay manera de probar si la interpretación es correcta o no, puesto que una “prueba” siempre presupone la objetividad y el razonamiento. No se puede comprobar si la interpretación es verdadera o invento de la imaginación y fantasía de su proponente (o peor aún porque puede proceder del “padre de la mentira” Jn 8,44).

Hoy día muchos cristianos dicen haber recibido revelaciones sobre la vida de Jesús. Como en el caso de Maria Valtorta, Vasula y Giorgio Bongovanni (estos dos últimos condenados por la Iglesia). Respecto a la monja Ana Catalina Emmerich y otros místicos se trata de revelaciones privadas que siempre deben ser sometidas al juicio de la Iglesia.

Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios.
Por favor valídate o regístrate.

Powered by AkoComment 2.0!