|
 (Evangeliza.com) "Muchos testigos no quieren investigar sus publicaciones antiguas porque tienen miedo de dudar o porque es una pérdida de tiempo, es vieja luz, como dicen ellos. Algo que podríamos alegarle sería: ¿Qué hay de malo en este libro viejo? .. ¡No me digas que no es la verdad! ¿Por qué tienen todas estas publicaciones si no son buenas y no las pueden usar?"
A menos que se indique lo contrario todas las citas blblicas están tomadas de la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras, Con Referencias. 1987 WATCH TOWER BIBLE ANO TRACT SOClETY OF PENNSYL V ANIA
Preguntas utilizando el libro "El Conocimiento que lleva a vida eterna,,(8). Capítulo 1 C: Estoy muy impresionado con lo que Uds escribieron en cuanto a un paraíso en la tierra. Me interesa cómo todo esto va a llegar. Entonces pido tu paciencia en contestar mis preguntas. Me imagino que tenías muchas preguntas cuando comenzaste estudiando con los testigos de Jehová. Su descripción de la nueva tierra es muy atractiva pero tengo dificultades en entender cómo la tierra y sus habitantes son transformados de su condición mala actual al paraíso. En los dibujos (pp. 4-5) dice" Usted puede vivir para siempre en un hermoso entorno como este". Pero obviamente es un retrato de un día libre. La mayoría del tiempo la gente estará trabajando durísimo para reconstruir la tierra. Muchas fábricas tendrán que ser construidas para que la gente pueda vestirse como esta y para construir casas etc. ¿ESTAS FABRICAS NO CAUSARÁN CONTAMINACIÓN? En la página 6 dicen que la clave para este futuro es el «Conocimiento>. Me gustaría saber cuánto tiempo una persona tiene que estudiar para tener bastante conocimiento para asegurarse un lugar en el paraíso. ¿Sería tres meses, seis, más? ¿Qué pasará si uno se accidenta y muere después de haber tenido solamente dos horas de estudio, quiere decir que no entrará en el paraíso por no tener todo el conocimiento necesario? ¿Qué sucedería si una persona encuentra un libro que ustedes publicaron hace 40 años? ¿Podría obtener el conocimiento necesario para el paraíso? (Quizá responde que sí). Entonces pregúntale porqué la Sociedad ha publicado este libro. La idea es hacerlo ver que la WT siempre está cambiando sus libros, entonces el conocimiento siempre cambia). C: En la página 8, se habla de LA VIDA EN EL PARAÍSO. He investigado y no encuentro dónde la Biblia habla del "paraíso" como algo en la tierra. Pár. 8 cita Lc 23:43 pero no indica que la nueva tierra y el paraíso son la misma cosa. ¿Podrías leer 2 Cor 12: 2-4? (Aquí se identifica "paraíso" con "el tercer cielo"). ¿Por qué la WT identifica el paraíso con la nueva tierra cuando la Biblia lo identifica con el cielo? Notamos que" el paraíso" ya existía cuando Pablo escribió 2 Cor, mientras si entiendo bien la WT dice que el paraíso está en el futuro. ¿Me puedes explicar bien por qué la Biblia dice que el paraíso ya existía en el primer siglo pero que la WT dice que está en el futuro? Lee Rev 2:7, la última parte dice el árbol de la vida, que está en el paraíso de Dios, Aquí dice que "el árbol de la vida" está en el paraíso. Gén 3:22 dice que cualquiera que coma del "árbol de la vida" no morirá físicamente. Me dijiste que en el milenio los que no cumplen la voluntad de Jehová serán aniquilados. Pero si el árbol de la vida está en la nueva tierra, cualquiera persona podría de el y vivir para siempre. La localidad del árbol está dada en Rev 22:2 y 14. Estas son claramente descripciones del cielo. C: Pág 8, pár 8, 3-4: "Jesucristo se refrrió a él cuando dijo a un hombre moribundo: <Estarás conmigo en el Paraíso Lucas 23:43)". ¿Podrías leer el texto en su contexto comenzando con verso 39. Es interesante. Su libro dice que para llegar al paraíso uno tiene que adquirir conocimiento (pág 7, #6) pero aquí hay un malvado que tiene asegurado su futuro en el paraíso en unos minutos. ¿Ensefian los testigos que el destino futuro de una persona está determinado en la misma forma que para este hombre malo? (probablemente no van a poder dar una explicación. Puedes entonces enseñar cómo uno es salvado según Lc 23 demuestra): El malhechor reco~oció que era pecador y recibía un castigo justo por sus malas obras. Segundo, reconoció que Cristo era absolutamente sin pecado, así muriendo para los pecados de los demás. Tercero creyó que Jesucristo iba a resucitar de entre los muertos y establecer su reino. El oró a Jesús, que significa que reconoció que Jesús era más que solamente un hombre. Si no, ¿por qué orar a un hombre moribundo? Quinto, tuvo la seguridad dónde estaría en la resurrección de los muertos. Nota que Jesús dijo: estarás CONMIGO-- entonces el destino final del hombre iba a ser EXACTAMENTE EL MISMO LUGAR a donde Jesús fue resucitado. Creo que la WT enseña que Jesús se fue al cielo, y si el "paraíso" y "tercer cielo" son sinónimos, entonces el malhechor fue al cielo. Notamos que su destino fue asegurado aunque no estudió, ni fue de puerta en puerta. ¿Dirías que esto es el patrón de los testigos de J. cuando explican cómo el futuro de una persona puede ser asegurado? (Los testigos no enseñan que la salvación es don gratuito de Dios). ¿Me podrías explicar qué quería decir Jesús cuando dijo al hombre arrepentido <estarás CONMIGO>? C: [En pág 9#11 citan a Is 35:5,6 como una descripción de la nueva tierra]. En este mismo capítulo - de Isaías si lees conmigo v .. 8 lees donde dice Y ciertamente /legará a haber una calzada allí. Si los versículo 5 y 6 son tomados literalmente, no debe también V. 8? Pero no veo ninguna calzada en los dibujos de pp 4-5. ¿Me puedes decir porqué? (Probablemente dicen que esto es una concepción del artista y que no todo está en los retratos). Si te responde así puedes preguntar si hay una calzada en otro de los dibujos de sus libros. (Nunca hay. Entonces un investigador honesto debe concluir que los dibujos en la publicaciones son inventos de hombres y no enseñanza Bíblica). C: Pág 9, pár lIcita Rev 21:3,4. Me gustaría leer este texto en su contexto. Sé que es largo pero podrías leer desde Rev 20: 1 hasta el fin de Rev 22. Me parece claro que los eventos de cap. 20 se refieren al Milenio. Rev 20:4 habla de los mártires que reinarán con Cristo por 1000 años. V. 6 declara que los que participaron en la primera resurrección reinarán con Cristo por mil años. Vv 7-10 describe cómó Satanás será soltado al final de los mil años y tratará de destruir a Dios. Vv 11-15 se refieren al juicio final después de los mil años. ¿No indicaría entonces que los acontecimientos presentados en Cap. 21 sucederán DESPUÉS del reino de mil años y no durante estos? (Probablemente no sabrán qué responder). C: Rev 21: 1-2 dice: Y vi un nuevo cielo y una nueva tierra; porque el cielo anterior habían pasado, y el mar ya no existe. Vi también la santa ciudad, la Nueva Jerusalén, que descendía del cielo desde Dios y preparada como una novia adornada para su esposo. Cuando hablamos del "nuevo orden mundial venidero" en la tierra, dijiste que las condiciones están cambiadas PERO QUE LA TIERRA NO PASARÁ. ¿No dice este texto que las condiciones descritas igual que v 3-4 serán DESPUÉS de los mil años de reino de Cristo y NO DURANTE este reino? (Demuestra que la WT ignora completamente el contexto de las citas). C: Cuando leemos el resto de cap. 21, por ejemplo versículos 10-12: "me mostró la santa ciudad de Jerusalén que descendía del cielo desde Dios, y que tenía la gloria de Dios. Su resplandor era semejante a una piedra preciosísima, como piedra de jaspe que brillara con claridad cristalina. Tenía un muro grande ... " y versículos 19-21: "Los fundamentos del muro de la ciudad estaban adornados con toda clase de piedra preciosa. El primer fundamento era jaspe; el segundo, zafiro .. Cada uno de las puertas estaba hecha de una sola perla .. ". notamos que no podría describir la condición de nada en la tierra durante los mil años del reino de Cristo. ¿NO será esto otra indicación que lo que está escrito en cap 21 se refiere a acontecimientos en el cielo y la tierra DESPUÉS de los mil años de reino de Cristo? C: Pág 10 pár 14 cita Is 65:21-23. La primera parte dice: Ciertamente edificarán casa, y las ocuparán [ ... ] No edificarán y otro lo ocupará. Estoy confundido. Si les entiendo correctamente, los testigos serán los únicos que sobrevivirán Armagedón. Tendrán que limpiar la tierra y luego reconstruirla para que Dios pueda comenzar a resucitar a la mayoría de las personas quienes han vivido en la tierra para darles otro chanceo ¿No dice la WT que los testigos que sobreviven levantarán casas para que otros las ocupen? Sin embargo la Biblia explica que NO EDIFICARÁN casas que otros ocuparán. ¿Me podrías decir porqué las enseñanzas de la WT no corresponden a lo que la Biblia dice claramente aquí? C: En pág 11, #17 al final hay una cita de 2 Ped 3: 13 que dice en la NM: Pero hay nuevos cielos y una nueva
tierra que esperamos según su promesa, y en estos [ajusticia habrá de morar. Otra vez me confunden porque citan este versículo para referirse a una nueva tierra. Si entiendo correctamente, las personas que mueren en su condición de pecado y resucitados en la nueva tierra no serán perfectos, y habrá una posibilidad que rehuzaran de utilizar los instrumentos para perfeccionarse. (Es imposible para una persona imperfecta llegar a perfeccionarse sin la gracia de Dios). Entonces hay una fuerte posibilidad de que la nueva tierra no será completamente justa porque habrá pecado alli. ¿ Me podrías explicar cómo los testigos de J. pueden utilizar una cita bíblica que habla de justicia en la tierra cuando la WT no cree que esto será lo que pasará en verdad? Dicen que durante el milenio la WT estará enseñando a los resucitados. Pero, con tantos cambios en la doctrina durante sus 100 años, algunos resucitados que murieron en los años 40 resucitarán con creencias "paganas" en comparación con testigos que mueren hoy día. ¿Cuál enseñanza será administrada entonces si ambas personas resucitan? C: La WT dice que el mundo terminará pronto y que un reino de Cristo de mil años donde la Sociedad WT gobierna comenzará. Si es cierto, ¿por qué la Sociedad no está entrenando a líderes para este trabajo? Siendo que no participan en la política, ¿cómo se prepararán líderes? No serán los de Betel porque según ustedes, los ungidos irán al cielo. C: Otra pregunta: Si, como dicen, los 144,000 reinarán con Cristo por mil años, ¿qué harán después cuando Cristo entregue este reino a su Padre? ¡No tendrán nada que hacer! C: Si, como dice la WT Juan Bautista, David, Isaías, Abraham, etc. No van al cielo (Ver Usted puede vivir, Venga tu Reino), pero Russell y Rutherford si, ¿entonces ellos eran más importantes que los grandes patriarcas de las Escrituras Hebreas? C: Puesto que los testigos que salen de la Sociedad son considerados apóstatas y, entonces jamás se resucitarán, pero los que nunca han sido testigos sí serán resucitados durante el milenio, ¿no sería mejor no ser testigo por si acaso uno caiga después de bautizarse? Las cifras de los anuarios de los años 70, demuestran que aproximadamente el 30% de los testigos son expulsados. Capítulo 2: EL LIBRO QUE REVELA EL CONOCIMIENTO DE DIOS C: Según pág 12, pár 3, #2-4 hablando de la Biblia dice: "Es un libro extenso, y algunas partes no son fáciles de entender. Pero si ustedes recibiera un documento oficial en el que se detallase lo que tiene que hacer para recibir una valiosa herencia, ¿no dedicaría tiempo a estudiarIo minuciosamente? Y si ciertos apartados le resultarían dificiles de comprender, lo más seguro es que procuraría la ayuda de algún entendido en la materia. ¿Por qué no hace lo mismo con la Biblia?". Si entiendo bien la WT dice que Dios causó que la Biblia fuera escrita en términos muy difíciles de comprender como un documento oficial para que personas normales no puedan entender su significado leyendola sólo por sí mismos. Necesitamos especialistas. Es como un documento legal que requiere unos expertos abogados para explicar los términos correctamente. ¿Es esta conclusión correcta? [El testigo probablemente jamás lo haya pensado así]. C: (Si ellos dicen que la persona sí necesita ayuda pregúntale): ¿Ha siempre entendido correctamente la Sociedad WT toda la Biblia la primera vez? (Tendría que decir "no" si son honestos). C: Entonces ¿cómo puedo y o saber que las interpretaciones que e están ofreciendo en este libro y otras publicaciones son correctas si se equivocaron en el pasado? C: Como sabes, los abogados y jueces no siempre están de acuerdo sobre documentos legales. Hay muchas opiniones, a veces exactamente opuestas de las que el autor quería decir. Me parece que hubiera sido mejor que Dios hubiera escrito la Biblia con un lenguaje sencillo para que todos la pudieran entender en vez de dejar la "interpretación" a un grupo de hombres que podrían o no interpretarIa correctamente. ¿Qué piensas? C: En pág 14, la caja verde-amarillo pár 4 dice que "la mejor manera de familiarizarse con la Biblia es leyéndola diariamente. Al principio puede parecerle una tarea ardua. Pero con solo leer de tres a cinco capítulos diarios, dependiendo de lo largos que sean, en un año la habrá leído completa. ¿Por qué no empieza hoy mismo". Estoy de acuerdo con esto. ¿Has hecho esto? (Generalmente los testigos no leen mucho la Biblia). c: ¿Generalmente el testigo lee la Biblia tanto diariamente? ¿Qué leen más, la Biblia o las publicaciones de la WT.? c: Si la Biblia es tan dificil de entender, ¿porqué la WT recomienda leerla toda en primer lugar? c: Pág 14, pár 7: "Un armonioso tema entrelaza todas las páginas [de la Biblia] ¿Cuál es? La vindicación del derecho que Dios tiene de gobernar a la humanidad y la realización de su amoroso propósito mediante su Reino". Esto es extrailo. No recuerdo jamás haber leído esto en la Biblia. Sí leí en 1 Ti 1: 15 un propósito claro de 1 a venida de Cristo al mundo. Fiel y merecedero de plena aceptación es el dicho de que Cristo Jesús vino al mundo para salvar a pecadores. De estos yo soy el más notable. Si la Palabra de Dios dice que su tema central es Jesús y su venida al mundo para salvar a los pecadores, ¿porque su libro dice que el tema principal es "la vindicación del derecho que Dios tiene de gobernar a la humanidad"? c: Pág 19, caja durazno, pár 4 dice que la Biblia "se ha traducido, entera o en parte, a más de dos mil idiomas. Se han impreso miles de millones de Biblias y casi no hay ningún lugar en la Tierra donde no se puede encontrar una". Es excelente que la Biblia esté traducida en tantos idiomas y que la mayoría de la gente la puede obtener. ¿Cómo llegó la Biblia a ser traducida en tantos idiomas? [Tendrán que admitir que otros grupos no afiliados con la WT la han traducido]. c: Parece demostrar que hay muchos grupos además de los testigos que tienen interés en que la gente consiga la Biblia en su propia idioma. ¿Qué dices? c: ¿En cuántos idiomas ba sido traducido la NM? [Puede que no sepan, Entonces les puede decir que escuchaste que son una docena no más]. c: ¿Fue la NM la primera traducción de la Biblia en estos doce idiomas? [Si son honestos dirán "no"]. ¿En cuántos idiomas se traduce La Atalaya? c: Puesto que es tan importante tener una Biblia correctamente traducida para toda la gente, ¿porqué hay tan poco interés en traducirla? c: En pág 21 leemos: "Es posible que algunos amigos y parientes bien intencionados se opongan a que usted estudie la Biblia ... " ¿Quiere decir que "amigos y parientes" se oponen a estudiar la Biblia solamente o se oponen por estudiar con los testigos de Jehová? c: Pág 22, pár 23: "La Biblia nos exhorta: Como criaturas recién nacidas desarrollen el anhelo por la lecha no adulterada que pertenece a la palabra (l P 2:2)". Este versículo claramente habla de la Biblia. ¿Exhortan los testigos de Jehová a las personas que estudien la Biblia por sí mismos sin las publicaciones de la WT? Capítulo 3: ¿QUIÉN ES EL DIOS VERDADERO? c: Pág 24 #5: "Si bien algunos eruditos opinan que el nombre de Dios posiblemente se pronunciaba Yahveh (Yavé), no pueden aseverarlo. Ahora bien, en espailolla pronunciación Jehová ha sido común durante siglos, y su equivalente en muchos idiomas goza de'amplia aceptación". Me extraila lo que está escrito aquí. En todos los diccionarios o enciclopedias que he leído bajo el tema de "Jehová" todos dicen que Jehová es una pronunciación falsa y errónea del nombre del Dios de la Biblia, y que "Yaweh" es mejor. ¿Me podrías mostrar un erudito que afirme que "Jebová" es la pronunciación del bebreo YHWH? c: ¿Me podrías explicar cómo el utilizar un nombre falso y erróneo de Dios podría glorificarlo? (Si te dicen que "Jehová" es la palabra en español y Yahweh en Hebreo pídele que lo demuestre con un erudito). c: ¿No sería mejor enseñar el nombre correcto de Dios: -Yabweb- en vez de continuar pronunciando su nombre equivocadamente, aunque sea más conocido? ¿Qué de bueno puede tener el seguir enseñando un nombre falso solamente porque ha sido transmitido "durante siglos"? ¿Por qué seguir esta tradición cuando la Biblia dice: "Ustedes han invalidado la palabra de Dios a causa de su tradición" (Mt 15, 6)? (N.B. En la NM Jesús utiliza el nombre de "Jehová " solamente 20 veces y casi siempre citando las Escrituras Hebreas. Contrasta esto con que Jesús utilizó "Dios" más de 180 veces y "Padre" unas 175 veces. Jamás se dirigió a Dios usando Y ahweh ni enseñó a sus seguidores a hacerlo. Su ejemplo en Mt 6:9 nos muestra que debemos decir "Padre"). C: Jesús jamás se dirigió a su Padre como "Yahweh" en Mt 6:9. Enseñó que le debemos llamar "Padre", ¿No deberíamos seguir su ejemplo? C: Conocimiento hace referencia a Jn 17:3 muchas veces. Dice: que hay un sólo Dios verdadero. Puesto que sólo hay un Dios verdadero, los demás dioses son falsos. Estoy de acuerdo con esta lógica. En pág 31, par 22 dice que Jesús es distinto de Jehová. ¿No llaman Uds "dios" a Jesús? (Ver Jn 1 :1, Jn 20:28 de la N.M.). En la pág 25 #6 dice que el nombre de Jehová es para distinguirlo «de los demás dioses». ¿No es Jesús uno de estos demás dioses entonces? ¡Si hay un sólo verdadero ¿es Jesús un dios falso entonces? ¿Tienen dos dioses: uno con D mayúscula y otro -dios- con d minúscula y además falso? Capítulo 4: JESUCRISTO LA LLA VE PARA CONOCER A DIOS C: En la pág 33 #3 se habla de la necesidad de "adquirir conocimiento exacto de Cristo". En otra ocasión me confirmaste que la Sociedad WT ha cambiado (dice "hizo ajustes") de su doctrina. Quizá aún mañana puede haber nueva luz. ¿Entonces cómo uno puede adquirir "conocimiento exacto" si cada rato cambian? C: [Ahora hacemos preguntas sobre lo que la WT enseña en cuanto a Jesucristo. Repasen las pp. 39-41 Y pregunta] ¿En cuál forma existió Jesus antes de que viniera a la Tierra? [Van a contestar que existió como "una persona de espíritu". Si responde así, sigues): ¿Podrías ser un poco más específico que solamente deicr "era una persona de espíritu porque todos los ángeles soon "personas de espíritu"? [Queremos que admitan que enseñan que Jesús era el árcangel Miguel). C: ¿Te entiendo correctamente? ¿los testigos de Jehová enseñan que Jesús era el árcangel Miguel antes de venir a la Tierra? C: En la página 39#12 leemos: "La vida de Jesús podría dividirse en tres etapas". Luego, en la pág. 40#15 leemos: "Él aceptó de buen grado que Dios transfiriera su vida del cielo a la matriz de una devota virgen judía llamada María". En tomar este frase al pie de la letra, concluyo que Miguel, una persona de espíritu, descendió aquí y vivió en el cuerpo humano que le dio María en la forma de Jesús. Entonces él que nació sería humano y divino. ¿Es correcto esto? [Los testigos no creen que ninguna parte del Hijo en el Cielo verdaderamente bajó a la Tierra. Enseñan que Jesús era SOLAMENTE un hombre cuando vivió sobre la Tierra. Verdaderamente enseñan que en el 'momento de su concepción en la matriz de María, Miguel voluntariamente cesó de existir], C: ¿Si Jesús no era divino y humano, entonces ¿qué quiere decir: "Dios transfirió su vida del cielo a la matriz de María"? ¿Qué era esta "vida" que se transfirió? (probablemente dirán que era solamente una "fuerza de vida" que descendió]. C: Si entiendo correctamente la enseñanza de la WT, la "fuerza de vida" es solamente el respiro que mantiene al hombre vivo y "no posee ninguna característica de la criatura a la que anima" (pp. 81-82). Entonces, cuando la Sociedad dice que "la fuerza de vida" descendió, verdaderamente lo que enseña es que NADA DE LA PERSONA bajó. ¿No es así? C: Puesto que los "seres de espíritu" [de los cuales Miguel hubiera sido uno] no tienen cuerpos físicos, entonces no tienen pulmones y ni la necesidad de respirar, ¿no es cierto? Entonces NO TIENEN LA FUERZA DE VIDA pues esta es el respiro. ¿O tienen algún tipo de pulmones? Si es así, ¿qué respiran los cuerpos de espíritu? c: Puesto que nada del cuerpo de espíritu del Hijo descendió y vivió en el cuerpo humano de Jesús, ¿seguía el hijo existiendo en el Cielo? [puede ser que te diga que Jesús por su propia voluntad se hizo nada para no existir más]. c: Si es verdad que el Hijo voluntariamente terminó de existir, entonces solamente hay dos maneras en que pienso yo que esto podría suceder: a) Dios hubiera tenido que matarlo, pero esto es imposible porque dice la Bibla que "el salario que el pecado paga es muerte" (Ro 6:23). Y si el Hijo era perfecto y nunca pecó, entonces no puede ser que el Padre lo matara. c) El Hijo tendría que matarse a sí mismo por el suicídio, pero nunca he leído que un ser de espíritu cesara de existir, entonces no sé cóm podría suicidarse. Además, la Bibla enseña que el suicidó es un pecado. ¿Podrás resolver este gran misterio para mí? c: y si el Hijo se suicidó, entonces no habrá vida para ser transferida a la Tierra. ¿Podrías explicar este problema para mí? c: ¡Aparentamente los ángeles malévolos podían hacer cosas que el Hijo no podía! O sea, estuve adelantándome un poco y leo en la pág. 109# 4 donce dice que en los días de Noé, los espíritus inicuos "materializaron cuerpos carnales". Estos ángeles, en forma de cuerpo tuvieron relaciones con mujeres, y nacieron hijos. Pero cuando llegó el Diluvio, estos ángeles rebeldes "evitaron la destrucción desmaterializando sus cuerpos carnales y regresando a la región de los espíritus" [Esto no es la doctrina católica, sólo estamos explicando la doctrina de los testigos]. En otras palabras, estos ángeles rebeldes descendieron y tomaron cuerpos humanos pero seguían siendo ángeles. Y cuando el cuerpo murió, la parte angélica lo dejó y volvió otra vez a ser solamente un ser-espíritu. Si la WT aparentamente cree que es posible que los "seres espíritus" por sí mismos pudieron habitar en cuerpos humanos sin cesar de existir o perder su identidad, ¿por qué no era posible para el Hijo [que según la WT era un ser-espíritu] descender a la Tierra y vivir en el hombre Jesús? ¿No sería más razonable que decir que "Dios transfirió la vida del cielo a la matriz de María", y sin embargo decir que de veras nada bajó del cielo? c: Bajo la sección "Su Vida Actual", pág. 41 #18, escriben: "Aunque la Biblia informa de la muerte de Jesús, hoy él está vivo. De hecho, centenares de personas del siglo 1 E.C. fueron testigos oculares de su resurrección". Si tomamos lo que está escrito al pie de la letra, parece que la WT piensa que el cuerpo de Jesús que murió y fue puesto en la tumba ¡era el mismo cuerpo que resucitó! ¿Es cierto? [Lo que creen es que el cuerpo humano de Jesús fue aniquilado -disuelto en gases- y que Miguel, quien a sí mismo cesó su existencia cuando nació Jesús, se recreó]. [Van a decir que Jesús "fue resucitado un ser de espíirtu"]. C: ¿Si la WT de verás cree que Jesús fue resucitado "como ser espíritu", por qué no lo dicen claramente? C. Parece deshonesto y aún engañoso no dar una explicación de lo que la Sociedad WT verdaderamente cree. Sin embargo, tengo otra pregunta, me gustaría saber ¿qué quiere decir que Jesús" fue resucitado como un ser de espíritu"? Como vimos antes, la WT dice que el "espiritu" es solamente "el aliento en el hombre" o "la fuerza de vida que lo mantiene vivo", no tiene nada de las características de la criatura en la cual in habita. Si "un espíritu" no tiene personalidad ni características personales, entonces, en realidad ¿qué fue resucitado? [No les gusta hablar claramente, entonces tendrás que preguntarles hasta que admitan que la Sociedad WT enseña que el que ahora vive es acutalmente Miguel recreado y no el hombre Jesús resucitado quien vivió en la Tierra. En el libro Ud. Puede vivir para siempre en el Paraíso en la Tierra dicen que "Miguel es ... Jesucristo resucitado (pág 21#17). Si no dicen claramente que de quien se habla es Miguel recreado, entonces, para que te diga la respuesta correcta, le puedes preguntar directamente]: me parece que he leído o he escuchado en algún lugar que el que está ahora en el cielo es el Miguel recreado. ¿No es así? C: Si todas las apariciones después de la muerte de Jesús era en realidad Miguel, quien es un serespíritu sin cuerpo, entonces, ¿donde consiguió su cuerpo, por medio del cual apareció a los discípulos y los demás? [Dicen que el que apareció después de la muerte de Jesús, apareció en distintos cuerpos, porque a veces los discípulos (al principio) no lo reconocieron. Probablemente el testigo no podrá responder]. C: En Juan 20:26-29 se habla de que, el que aparece a Tomás con un cuerpo con clavos en sus manos y la herida en su costado parece tener un cuerpo EXACTAMENTE IGUAL que el cuerpo de Jesús. Por un lado, si el que resucitó era Miguel, como enseña la WT, ¿de dónde consiguió un cuerpo que se supone fue disuelto en gases y no existiá más? Segundo, por increíble que sea, si sucedió así, ¿no sería un acto de impersonacion y de engaño fingir que el recreado Miguel era el hombre-Jesús resucitado? c: Todo esto es dificil para mí de entender, especialmente cuando lo que encontramos en Juan 2:18-22 es tan claro. En la TNM leemos: "Por lo tanto, en respuesta, los judíos le dijeron: «¿Qué señal tienes para mostramos, ya que haces estas cosas?» En respuesta, Jesús les dijo: «Derriben este templo, y en tres días lo levantaré». Por eso dijeron los judíos: «Este templo fue edificado en cuarenta y seis años, ¿y tú en tres días lo levantarás?» Pero él hablaba acerca del templo de su cuerpo. Sin embargo, cuando fue levantado de entre los muertos, sus discípulos recordaron que él solía decir esto; y creyeron la Escritura y el dicho que Jesús dijo". Parece claro que Jesús enseñó que resucitaría con el mismo cuerpo que fue puesto en el sepulcro, así lo entendieron los discípulos. Entonces, cuando vieron su verdadero cuerpo después de morir, creyeron que realmente había resucitado corporal mente COMO LES HABÍA DICHO. Entonces, la resurrección corporal era una profecía, y cuando los discípulos presenciaron su cumplimiento en su cuerpo, creyeron. Puesto que Jesús enseñó la resurrección del cuerpo, ¿con qué autoridad enseña la WT que Jesús fue resucitado como "un espíritu", y que este espíritu eran alguien completamente distinto: Miguel recreado? c: En vista de las enseñanzas de la WT, encontramos una frase muy extraña en la pág. 41#19:"Y también ansía ayudar a quienes procuran imitar el ejemplo perfecto que dio cuando estuvo en la Tierra". La TW enseña que Miguel cesó de existir por los 33 años y medio que Jesús estuvo en la Tierra, entonces Miguel no pudo haber tenido conocimiento directo de lo que hizo Jesús durante esos años. Luego, Jesús fue aniquilado, jamás visto otra vez. Y tres días después de su muerte, Miguel fue recreado, y es el quien en realidad reinará durante el Milenio. Entonces, según la WT, el que está en el Cielo actualmente -Miguel- jamás tuvo una existencia terrenal, jamás vivió en la Tierra. Entonces, no puede ofrecer un ejemplo "para los que lo quiere imitar". ¿Por qué escribir acerca del "ejemplo perfecto que dio cuando estuvo en la Tierra" cuando jamás vivió aquí? c: La Biblia habla en 1 Tim 2:5 del HOMBRE Cristo Jesús siendo mediador en el Cielo. Sin embargo, la WT tiene el árcangel Miguel como mediador. ¿Me podrías explicar por qué la WT enseña algo que contradice la Biblia? c: Además, puesto que Miguel nunca jamás experimentó los problemas comunes para los hombres [Ver Usted puede vivir para siempre en el paraíso ... : "Los ángeles no se han enfrentado a pruebas como ésas. Tampoco han experimentado los problemas que son comunes a la humanidad. Por eso no entenderían completamente lo que es ser un humano pecaminoso y tener los problemas que nosotros los humanos tenemos" (pág 125#15)] , ¿cómo podrá el arcángel Miguel ser mediador entre Dios y el hombre, especialmente cuando dice Heb 4:14-15: "Visto, por lo tanto, que tenemos un gran sumo sacerdote que ha pasado por los cielos, Jesús el Hijo de Dios, tengamos asida [nuestra) confesión de él. Porque no tenemos como sumo sacerdote a uno que no pueda condolerse de nuestras debilidades, sino a uno que ba sido probado en todo sentido igual que nosotros, pero sin pecado"? [Sería bueno que leyera en voz alta estos versículos]. c: Como puedes apreciar hermano, tengo muchas preguntas. Me imagino que estás de acuerdo que uno tiene que ser muy cauteloso cuando se trata de investigar las religiones, como dice 1 Tes 5:21:" Asegúrense de todas las cosas .. ". Imagino que todas las religiones dicen tener la verdad. Sospecho que las publicaciones de la WT son escritas para tratar de probar que ellos son el único grupo que Dios aprueba. Esto sería normal. Entonces para conocer más a fondo, y averiguar que 10 que estoy leyendo en este libro es verdadero, tendré que leer la Biblia muchas veces y extensivamente para verificar que todas las citas bíblicas están tomado correctmaente de su contexto, y que están en armonía con toda la Biblia. Estoy seguro que no opondrás que tomara tiempo para leer la Biblia, y así familiarizarme con el contexto de las citas que viene en tu libro. [Esto es para provocar que el testigo piense]. c: En la página 46 leemos: "En la adoración verdadera es esencial reconocer a Jesucristo como Señor" (#7). Estoy de acuerdo. 1 Cor 12:3 dice que " ... nadie puede decir: «¡Jesús el Señor!»,salvo por espíritu santo". Según este versículo, el espíriitu santo tiene que hacer su morada PERSONALMENTE en la vida de uno antes que uno puede afirmar que Jesús es el Señor. ¿Tienen todos los testigos de Jebová el Espíritu Santo viviendo en ellos? [Si dice la verdad, tendrá que admitir que el Espíritu Santo mora solamente en los "ungidos" y no en las "otras ovejas" que forman la muchedumbre]. c: Puesto que la Biblia dice que uno puede declar que Jesús es el Señor solamente por el Espíritu Santo, y que los testigos no poseen personalmente el Espíritu Santo, entonces ¿no sería razonable concluir que son pocos los testigos que verdaderamente afirman que Jesús es el Señor?, que según hemos leído "es la adoración verdadera y esencial". Llegamos hasta aquí con el libro "Conocimiento". No podemos seguir con todo el libro porque serían demasiadas preguntas. Esperamos que los lectores podrán seguir pensando en preguntas para hacer pensar al testigo. ¡Si es que el testigo te ha seguido hasta este capítulo! Tenemos que ser creativos con su literatura. No tienes que usar solamente las preguntas que aparecen aquí. Si no puedes penar en más preguntas para los demás capítulos, pide a otros evangelizadores católicos que te ayuden. Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios.
Por favor valídate o regístrate. Powered by AkoComment 2.0! |
